Chauvinism, betyder överdriven pariotism, Det är intressant att samhället blivit chauvinistiskt d v s överdrivet omhuldande det egna "Sverige", samt (det egna) landets bästa
Det går inte att tycka så, för det innebär att man inte skulle släppa in andra än utflyttade svenskar hit, eller bara släppa in de svenskar som "lyckats", åtminstone bara de som redan är svenskar och som inte behöver skolas in Inte ens norrmän och danskar skulle vara välkomna, för att inte tala om finländare, om de bara pratar finländska
Och vi behöver ju ingen arbetskraft, för vi har ju redan ett "ungdomsarbetslöshetsproblem"
Ok, då tar vi in bara sån arbetskraft som vi "behöver", då
Så blir de gynnade och "får det lätt" och alla kurser och killgäng att frodas i
Men vilka "duger" för Sverige? Lever vi inte i ett limbo? Inte läkare med utländsk praktik, inte förskollärare, men nordiska, med nordiska praktiska kunskaper och studier, kanske duger, (jag tror det)
Vad är det som bestämmer vad som är godkänt och svenskt nog? Ett svenskt personnummer Ok det här är ett migrationsverksproblem och "visa" problem, bara då?
Egentligen ska det ju vara litet SVÅRT för alla som inte är arbetskraft, att få bli "svenskar" (Men varför ska det det? Så att inte anhöriga kärringar, flyttar hit?Det är väl också ett chauvinist-problem, väl? Men inte ett "sverige"-chauvinistiskt problem, utan ett "mans"-chauvinistiskt)
Sverige är överdrivet patriotiskt mot män Det gynnar män, och har så gjort, så länge jag levat Landet Sverige ägnar sig åt ett överdrivet favoriserande av män (och deras familjer) Vem har hört talas om att en ensamstående mamma, har någon "familj" och att hon skulle vara lika arbetslivsgynnad som en man? Att Sverige skulle anse att de behöver ensamstående kvinnor med barn, som "normal svensk arbetare" Att det skulle vara bra för Sverige om sådana kvinnor fick anställning eller invandrade Det är ju så att hon måste vara lika barnlös som en man, hon får i alla fall inte fastna i att bygga upp livet kring ett barn (eller en man och hans arbete) Om hon redan gjort det i utlandet, så är det inte henne, Sverige vill ha, utan hennes man Var ärlig nu Reinfeldt-politikern!
Reifeldt och hans politik, kan inte vara minimalt Sverige chauvinistiskt (patriotiskt) för då skulle det gå åt h-e, med Sverige, väl? Politiken måste vara maximalt högersverigepatriotisk om manschauvinism ska kunna permanentas.Det viktiga är ju att ingen lever på socialbidrag i Sverige, utan att alla jobbar (högerretorik), (men så blev det ju ändå INTE, för alla kan inte vara pizzabagare eller få starta eget-bidrag och/eller har jobb)
Strukturerna kräver snabb anpassning och snabb inlärning, samt anpassning till svensk arbetskultur, "tuffhet" och könsrollernas status quo Sett ur mitt underdog perspektiv, som verkligen är ett sådant, verkar det ibland som om det är körkortet och inte språket, som avgör om man får ett jobb eller ej Utan ett jobb, är det inte mycket till liv, och slutar hon jobba (för ungen och beskyddet hon ger och får från hemlivet) vill det till, att hon står ut med en hemmatillvaron, för resten av sitt liv (kontrollerat av man och barn dessutom, "samhällsnormen") I faktiska politiken ÄR det så, att kvinnor som bryr sig om man och barn, den "uppoffrande", som hon brukade kallas,anställs inte eller blir inte kvar på samma jobb,i barnproduktiv ålder, vi tror på könsroller instiftade av gud Tänk tanken åtminstone, att det fanns litet flexibla jobb och fler anställningsformer
Kvinnan måste vara en "god" hustru" och en god mor", annars är hon en brottsling Och det bryr hon sig inte om, att hon är påprackad en fasad som aldrig får rämna,, för hon är så "innerligt glad i" dem alla, mannen och barnen (som knappt ser henne, eller accepterar hemjobbet som ett jobb) Eller snarare hon blir deras oavlönade slav, men tar hellre det livet än ett slavjobb, på marknaden, för där slipper hon splittra sig på ett flertal uppgifter, transporter och karriär (och arbetskamrater och deras egenheter), hon slipper ifrågasättas, d v s prestera intellektuellt Men hon blir utanför Kanske redan när barnen börjar skolan Förr eller senare har barnen ett eget liv och mannen har ju ett eget, "hela tiden" och sannolikheten är väl stor att han hittar en annan, Förr eller senare, men inte om hon hänger på, är "perfekt"och kalkylerar tills han hunnit bli för gammal för nystart,såklart
Det här är ju ett klassproblem, ty kraven på att göra allt och själv, "faller på", under- och medelklasskvinnans (RUT får man väl bara om man låter andra göra hemjobbet) lott Och inte vill hon behöva skämmas över att mannen ger en del av lönen till RUT och inte till henne och barnen, (för det är väl mannen som får göra avdrag för RUT; om RUT städar i både kvinnans och mannens hus ) En överklasskvinna låter nog en fin patina lägga sig över det egna hemmet, där ingen obehörig får komma in och tala om för henne att hon ska ha det si eller så annars kommer "hemtjänsten"I ALLT är Reinfeldska samhället ett kvinnoproblem, tycker jag
Det är/blir liksom "aldrig rätt", för kvinnor Hon tar i stället, hemskötsel, barnens och partnerns egenheter, och så vidare. (Det kan vara så förbaskat jobbigt att utföra ett socialt omvårdnadsjobb, eller "placeringsjobb" för detta föråldrade och "åldrande" samhälle, och man gör åldrandet" till ett kvinnoproblem, och det "vet" vi ju alla, ju en åldrande kvinnas värde, eller hur? Nån som "inte arbetsmarknaden vill ha", för den rigida arbetsmarknaden vill bara ha några stycken och av samma sort "Unga och snygga och med 20 års erfarenhet av jobbet" Annars om åldrande människor vore nåt värda, så gav du dem väl pension så de åldras och får mat utan att brytas ned till hjon på "hemplaceringar" Elle startade med att diskriminera positivt, till äldres förmån på arbetsmarknaden, Reinfeldt!
Man gör också (detta (Reinfeldska) VERKLIGA problem, fattiggörandet och försvagandet av kvinnans position i samhället, fulheten i detta och orättvisan, (som han är för chauvinistisk att befatta sig med) till ett kvinnoproblem, och Reinfeldska direktiv, gör det till en rationell och människofientlig hjon- försäljning (!)att arbeta med åldrandet (!) Det som är billigast för kommunen, är den "bästa" lösningen "Trivsel", "valfrihet", för underklasskvinnor, vad är det? VAD HAR BLIVIT BÄTTRE I VÅRT SAMHÄLLE EGENTLIGEN?
Det går inte att tycka så, för det innebär att man inte skulle släppa in andra än utflyttade svenskar hit, eller bara släppa in de svenskar som "lyckats", åtminstone bara de som redan är svenskar och som inte behöver skolas in Inte ens norrmän och danskar skulle vara välkomna, för att inte tala om finländare, om de bara pratar finländska
Och vi behöver ju ingen arbetskraft, för vi har ju redan ett "ungdomsarbetslöshetsproblem"
Ok, då tar vi in bara sån arbetskraft som vi "behöver", då
Så blir de gynnade och "får det lätt" och alla kurser och killgäng att frodas i
Men vilka "duger" för Sverige? Lever vi inte i ett limbo? Inte läkare med utländsk praktik, inte förskollärare, men nordiska, med nordiska praktiska kunskaper och studier, kanske duger, (jag tror det)
Vad är det som bestämmer vad som är godkänt och svenskt nog? Ett svenskt personnummer Ok det här är ett migrationsverksproblem och "visa" problem, bara då?
Egentligen ska det ju vara litet SVÅRT för alla som inte är arbetskraft, att få bli "svenskar" (Men varför ska det det? Så att inte anhöriga kärringar, flyttar hit?Det är väl också ett chauvinist-problem, väl? Men inte ett "sverige"-chauvinistiskt problem, utan ett "mans"-chauvinistiskt)
Sverige är överdrivet patriotiskt mot män Det gynnar män, och har så gjort, så länge jag levat Landet Sverige ägnar sig åt ett överdrivet favoriserande av män (och deras familjer) Vem har hört talas om att en ensamstående mamma, har någon "familj" och att hon skulle vara lika arbetslivsgynnad som en man? Att Sverige skulle anse att de behöver ensamstående kvinnor med barn, som "normal svensk arbetare" Att det skulle vara bra för Sverige om sådana kvinnor fick anställning eller invandrade Det är ju så att hon måste vara lika barnlös som en man, hon får i alla fall inte fastna i att bygga upp livet kring ett barn (eller en man och hans arbete) Om hon redan gjort det i utlandet, så är det inte henne, Sverige vill ha, utan hennes man Var ärlig nu Reinfeldt-politikern!
Reifeldt och hans politik, kan inte vara minimalt Sverige chauvinistiskt (patriotiskt) för då skulle det gå åt h-e, med Sverige, väl? Politiken måste vara maximalt högersverigepatriotisk om manschauvinism ska kunna permanentas.Det viktiga är ju att ingen lever på socialbidrag i Sverige, utan att alla jobbar (högerretorik), (men så blev det ju ändå INTE, för alla kan inte vara pizzabagare eller få starta eget-bidrag och/eller har jobb)
Strukturerna kräver snabb anpassning och snabb inlärning, samt anpassning till svensk arbetskultur, "tuffhet" och könsrollernas status quo Sett ur mitt underdog perspektiv, som verkligen är ett sådant, verkar det ibland som om det är körkortet och inte språket, som avgör om man får ett jobb eller ej Utan ett jobb, är det inte mycket till liv, och slutar hon jobba (för ungen och beskyddet hon ger och får från hemlivet) vill det till, att hon står ut med en hemmatillvaron, för resten av sitt liv (kontrollerat av man och barn dessutom, "samhällsnormen") I faktiska politiken ÄR det så, att kvinnor som bryr sig om man och barn, den "uppoffrande", som hon brukade kallas,anställs inte eller blir inte kvar på samma jobb,i barnproduktiv ålder, vi tror på könsroller instiftade av gud Tänk tanken åtminstone, att det fanns litet flexibla jobb och fler anställningsformer
Kvinnan måste vara en "god" hustru" och en god mor", annars är hon en brottsling Och det bryr hon sig inte om, att hon är påprackad en fasad som aldrig får rämna,, för hon är så "innerligt glad i" dem alla, mannen och barnen (som knappt ser henne, eller accepterar hemjobbet som ett jobb) Eller snarare hon blir deras oavlönade slav, men tar hellre det livet än ett slavjobb, på marknaden, för där slipper hon splittra sig på ett flertal uppgifter, transporter och karriär (och arbetskamrater och deras egenheter), hon slipper ifrågasättas, d v s prestera intellektuellt Men hon blir utanför Kanske redan när barnen börjar skolan Förr eller senare har barnen ett eget liv och mannen har ju ett eget, "hela tiden" och sannolikheten är väl stor att han hittar en annan, Förr eller senare, men inte om hon hänger på, är "perfekt"och kalkylerar tills han hunnit bli för gammal för nystart,såklart
Det här är ju ett klassproblem, ty kraven på att göra allt och själv, "faller på", under- och medelklasskvinnans (RUT får man väl bara om man låter andra göra hemjobbet) lott Och inte vill hon behöva skämmas över att mannen ger en del av lönen till RUT och inte till henne och barnen, (för det är väl mannen som får göra avdrag för RUT; om RUT städar i både kvinnans och mannens hus ) En överklasskvinna låter nog en fin patina lägga sig över det egna hemmet, där ingen obehörig får komma in och tala om för henne att hon ska ha det si eller så annars kommer "hemtjänsten"I ALLT är Reinfeldska samhället ett kvinnoproblem, tycker jag
Det är/blir liksom "aldrig rätt", för kvinnor Hon tar i stället, hemskötsel, barnens och partnerns egenheter, och så vidare. (Det kan vara så förbaskat jobbigt att utföra ett socialt omvårdnadsjobb, eller "placeringsjobb" för detta föråldrade och "åldrande" samhälle, och man gör åldrandet" till ett kvinnoproblem, och det "vet" vi ju alla, ju en åldrande kvinnas värde, eller hur? Nån som "inte arbetsmarknaden vill ha", för den rigida arbetsmarknaden vill bara ha några stycken och av samma sort "Unga och snygga och med 20 års erfarenhet av jobbet" Annars om åldrande människor vore nåt värda, så gav du dem väl pension så de åldras och får mat utan att brytas ned till hjon på "hemplaceringar" Elle startade med att diskriminera positivt, till äldres förmån på arbetsmarknaden, Reinfeldt!
Man gör också (detta (Reinfeldska) VERKLIGA problem, fattiggörandet och försvagandet av kvinnans position i samhället, fulheten i detta och orättvisan, (som han är för chauvinistisk att befatta sig med) till ett kvinnoproblem, och Reinfeldska direktiv, gör det till en rationell och människofientlig hjon- försäljning (!)att arbeta med åldrandet (!) Det som är billigast för kommunen, är den "bästa" lösningen "Trivsel", "valfrihet", för underklasskvinnor, vad är det? VAD HAR BLIVIT BÄTTRE I VÅRT SAMHÄLLE EGENTLIGEN?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar